<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do offline.pl</title>
	<atom:link href="http://offline.pl/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://offline.pl</link>
	<description>user experience &#38; usability</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 08:05:18 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Skomentuj Przegląd narzędzi do prototypowania, którego autorem jest Peter Severin</title>
		<link>http://offline.pl/blog/przeglad-narzedzi-do-prototypowania/comment-page-1/#comment-284</link>
		<dc:creator>Peter Severin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 08:05:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://offline.pl/?p=636#comment-284</guid>
		<description>Also take a look at WireframeSketcher. It&#039;s a wireframe/mockup tool that works with Eclipse-based IDEs like Aptana, Zend Studio, Flex Builder, RadRails, MyEclipse and others. Among all the usual functionality you&#039;ll also find interesting features like storyboarding, master screens, smart guides and a powerful wiki syntax for UI building.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also take a look at WireframeSketcher. It&#8217;s a wireframe/mockup tool that works with Eclipse-based IDEs like Aptana, Zend Studio, Flex Builder, RadRails, MyEclipse and others. Among all the usual functionality you&#8217;ll also find interesting features like storyboarding, master screens, smart guides and a powerful wiki syntax for UI building.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Architektura informacji AD 2010, którego autorem jest Alfred</title>
		<link>http://offline.pl/blog/architektura-informacji-ad-2010/comment-page-1/#comment-283</link>
		<dc:creator>Alfred</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 20:27:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://offline.pl/?p=733#comment-283</guid>
		<description>to tak jak z ekologią, zgadzam się z Erykiem</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to tak jak z ekologią, zgadzam się z Erykiem</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Architektura informacji AD 2010, którego autorem jest eryk orłowski</title>
		<link>http://offline.pl/blog/architektura-informacji-ad-2010/comment-page-1/#comment-280</link>
		<dc:creator>eryk orłowski</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 21:17:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://offline.pl/?p=733#comment-280</guid>
		<description>Myślę, że najlepiej odniósł się do tego wieki temu sam twórca pojęcia. Nie przeczy to Twoim wypowiedziom, to proste stwierdzenie faktu rozpowszechnienia się pewnej terminologii.

http://www.vanderwal.net/random/entrysel.php?blog=1750</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Myślę, że najlepiej odniósł się do tego wieki temu sam twórca pojęcia. Nie przeczy to Twoim wypowiedziom, to proste stwierdzenie faktu rozpowszechnienia się pewnej terminologii.</p>
<p><a href="http://www.vanderwal.net/random/entrysel.php?blog=1750" rel="nofollow">http://www.vanderwal.net/random/entrysel.php?blog=1750</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Architektura informacji AD 2010, którego autorem jest Ewa</title>
		<link>http://offline.pl/blog/architektura-informacji-ad-2010/comment-page-1/#comment-279</link>
		<dc:creator>Ewa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 21:11:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://offline.pl/?p=733#comment-279</guid>
		<description>@Eryk definicja jest kluczowa :P i szczerze mówiąc nie wiem kto przyjął i gdzie ale ja raczej spotkałam się z tym aby unikać określania folksonomii klasyfikacja bo po prostu nią nie jest.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Eryk definicja jest kluczowa <img src='http://offline.pl/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' />  i szczerze mówiąc nie wiem kto przyjął i gdzie ale ja raczej spotkałam się z tym aby unikać określania folksonomii klasyfikacja bo po prostu nią nie jest.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Architektura informacji AD 2010, którego autorem jest eryk orłowski</title>
		<link>http://offline.pl/blog/architektura-informacji-ad-2010/comment-page-1/#comment-278</link>
		<dc:creator>eryk orłowski</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 21:03:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://offline.pl/?p=733#comment-278</guid>
		<description>definicję znam moja droga ;) 

Wiem nawet, z którego dokumentu pochodzi stwierdzenie o różnicy pomiędzy kategoryzacją, a klasyfikacją ;)

Owszem, brak typowej hierarchii taksonomicznej i nie ma możliwości przestrzegania rygorystycznych reguł w kwestii relacji pomiędzy pojęciami. Niejmniej jednak przyjęło się określanie folksonomii mianem klasyfikacji, więc nie bądźmy świętsi od papieża :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>definicję znam moja droga <img src='http://offline.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Wiem nawet, z którego dokumentu pochodzi stwierdzenie o różnicy pomiędzy kategoryzacją, a klasyfikacją <img src='http://offline.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Owszem, brak typowej hierarchii taksonomicznej i nie ma możliwości przestrzegania rygorystycznych reguł w kwestii relacji pomiędzy pojęciami. Niejmniej jednak przyjęło się określanie folksonomii mianem klasyfikacji, więc nie bądźmy świętsi od papieża <img src='http://offline.pl/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Architektura informacji AD 2010, którego autorem jest Ewa</title>
		<link>http://offline.pl/blog/architektura-informacji-ad-2010/comment-page-1/#comment-277</link>
		<dc:creator>Ewa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 20:34:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://offline.pl/?p=733#comment-277</guid>
		<description>@Eryk - 

klasyfikacja [łac. classis ‘oddział’, facio ‘czynię’], systematyczny podział przedmiotów (zjawisk) na klasy, działy i poddziały, dokonywany wg określonej zasady. 

Folksonomia jak pisałam nie ma żadnych zasad. Zależy wyłącznie od ludzi którzy oznaczają dane informacje tagami.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Eryk &#8211; </p>
<p>klasyfikacja [łac. classis ‘oddział’, facio ‘czynię’], systematyczny podział przedmiotów (zjawisk) na klasy, działy i poddziały, dokonywany wg określonej zasady. </p>
<p>Folksonomia jak pisałam nie ma żadnych zasad. Zależy wyłącznie od ludzi którzy oznaczają dane informacje tagami.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Architektura informacji AD 2010, którego autorem jest eryk orłowski</title>
		<link>http://offline.pl/blog/architektura-informacji-ad-2010/comment-page-1/#comment-276</link>
		<dc:creator>eryk orłowski</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 20:23:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://offline.pl/?p=733#comment-276</guid>
		<description>moment, jakże nie klasyfikacja? Przecież tworzymy zbiory elementów, przypisanych do danego tagu. Co to jest, jeżeli nie klasyfikacja?

Może nie chodzi o to, że tagowanie ma na celu utworzenie klasyfikacji, w efekcie jednak taka klasyfikacja się tworzy...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>moment, jakże nie klasyfikacja? Przecież tworzymy zbiory elementów, przypisanych do danego tagu. Co to jest, jeżeli nie klasyfikacja?</p>
<p>Może nie chodzi o to, że tagowanie ma na celu utworzenie klasyfikacji, w efekcie jednak taka klasyfikacja się tworzy&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Architektura informacji AD 2010, którego autorem jest Ewa</title>
		<link>http://offline.pl/blog/architektura-informacji-ad-2010/comment-page-1/#comment-275</link>
		<dc:creator>Ewa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 20:13:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://offline.pl/?p=733#comment-275</guid>
		<description>@Marek no pewnie jesli autor bloga wykorzystuje do jego promocji systemy skupiajace tagi np. tagi podpiete pod technorati lub inny system to jak najbardziej mozmy mowic o jakims tam uczestnictwie w spolecznosci blogerskiej, jednakze pisalam raczej o czestszej sytuacji gdy autorzy wykorzystuja tagi do wewnetrznej organizacji tresci i relacje pomiedzy poszczegolnymi elementami powstaja na poziomie bloga a nie innych blogow.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Marek no pewnie jesli autor bloga wykorzystuje do jego promocji systemy skupiajace tagi np. tagi podpiete pod technorati lub inny system to jak najbardziej mozmy mowic o jakims tam uczestnictwie w spolecznosci blogerskiej, jednakze pisalam raczej o czestszej sytuacji gdy autorzy wykorzystuja tagi do wewnetrznej organizacji tresci i relacje pomiedzy poszczegolnymi elementami powstaja na poziomie bloga a nie innych blogow.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Architektura informacji AD 2010, którego autorem jest Ewa</title>
		<link>http://offline.pl/blog/architektura-informacji-ad-2010/comment-page-1/#comment-274</link>
		<dc:creator>Ewa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 20:06:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://offline.pl/?p=733#comment-274</guid>
		<description>@Eryk - folksonomie to nie klasyfikacje - bliżej im do kategoryzacji, choć sama nazwa jest też nienajlepsza bo to żadna -nomia. 

A teraz kawałek tekstu z mojej pracy ;)

Folksonomie bowiem nie mają żadnych relacji z taksonomiami lecz ze zbiorem niekontrolowanych słów kluczowych (tagów) bez żadnej hierarchii. 
Folksonomie są rezultatem tagowania informacji i obiektów przez użytkowników w Internecie. Owe tagowanie może się odbywać w przestrzeni danej społeczności internetowej  skupiającej się wokół określonego tematu lub też na własny użytek. Tagowanie polega na przypisywaniu słów kluczowych najlepiej określających daną informację.
Folksonomie są wynikiem powiązań pomiędzy poszczególnymi tagami określającymi dane informacje. Ważnym aspektem jest tutaj kwestia płaskiej organizacji tagów. Jedynym elementem spajającym dane tagi jest ich występowanie przy konkretnej informacji.

itp. itd :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Eryk &#8211; folksonomie to nie klasyfikacje &#8211; bliżej im do kategoryzacji, choć sama nazwa jest też nienajlepsza bo to żadna -nomia. </p>
<p>A teraz kawałek tekstu z mojej pracy <img src='http://offline.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Folksonomie bowiem nie mają żadnych relacji z taksonomiami lecz ze zbiorem niekontrolowanych słów kluczowych (tagów) bez żadnej hierarchii.<br />
Folksonomie są rezultatem tagowania informacji i obiektów przez użytkowników w Internecie. Owe tagowanie może się odbywać w przestrzeni danej społeczności internetowej  skupiającej się wokół określonego tematu lub też na własny użytek. Tagowanie polega na przypisywaniu słów kluczowych najlepiej określających daną informację.<br />
Folksonomie są wynikiem powiązań pomiędzy poszczególnymi tagami określającymi dane informacje. Ważnym aspektem jest tutaj kwestia płaskiej organizacji tagów. Jedynym elementem spajającym dane tagi jest ich występowanie przy konkretnej informacji.</p>
<p>itp. itd <img src='http://offline.pl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Architektura informacji AD 2010, którego autorem jest Marek Kasperski</title>
		<link>http://offline.pl/blog/architektura-informacji-ad-2010/comment-page-1/#comment-272</link>
		<dc:creator>Marek Kasperski</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 15:15:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://offline.pl/?p=733#comment-272</guid>
		<description>@Ewa: ciekawe czy blogi nie są specyficzną odmianą serwisów społecznościowych - tworzą sieć (przez blogroll), w tym niebanalną sieć społeczną (przez blogroll) - stąd kilka mikroformatów powstało dla ukazania tych relacji na poziomie logicznym.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Ewa: ciekawe czy blogi nie są specyficzną odmianą serwisów społecznościowych &#8211; tworzą sieć (przez blogroll), w tym niebanalną sieć społeczną (przez blogroll) &#8211; stąd kilka mikroformatów powstało dla ukazania tych relacji na poziomie logicznym.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
