Komentarze do: Testy użyteczności a miary ilościowe

Autor: eof

eof — Wed, 28 Jan 2009 22:46:33 +0000

Zgadzam się co do tego, że z rozkładem normalnym może być kłopot przy tej próbie, natomiast wiem co to Alfa

Autor: sobo

sobo — Wed, 28 Jan 2009 17:18:51 +0000

Wydaje mi się, że w przypdku tego co napisałeś, wszystko zależy od tego jaka jest czułość testu z którego korzystałeś.
Próba z 12 osobami badanymi może dać wyniki istotne statystyczne, ale przy tak nielicznej grupie ciężko założyć, że ta grupa jest homogeniczna i podlega pod rozkład normalny. Żeby standardowe testy statystyczne (takie jak test T czy ANOVA podały Ci rzetelne wyniki najlepiej mieć próbę rzędu 30 osób.
Wydaje mi się, że mylisz też poziom istotności Alfa (to jest to .005 o którym napisałeś) i jest to założenie, które się przyjmuje przed podjęciem badań, od rzeczywistego poziomu prawdodpodobieństwa p, które wynika z otrzymanych rezultatów testowania.

Kolejna rzecz o której piszesz, czyli te ok. 6 sekund to jest średnia +- 5% odchylenia od wyniku średniej. 95% wyników będzie zawarte dopiero w przedziale +- 1,96 odchylenia standardowego. Najistotniejsze wyniki są natomiast w przedziale odchylenia standardowego i jest to 68% wyjaśnienia wszystkich wyników, czyli u Ciebie 68% wyników to byłoby 35,08 sekundy +- 11,24 sekundy z jakimś tam prawdopodobieństwem.

Autor: eof

eof — Sun, 19 Oct 2008 11:35:58 +0000

Chyba jednak za dużo

ad 1) obejrzyj sobie algorytmy na wiki, nie mam siły przekładać tego via wordpress

ad 2) to jest przykład na to, w jaki sposób można wykorzystać estymację przedziałową. Możesz estymować sobie prawdopodobieństwo wystąpienia dowolnego w sumie parametru w danym przedziale ufności – parametru, którego wartości rejestrowałeś w czasie badań.

ad 3 i 4) mylisz dwie rzeczy. 0.01, 0.03 i 0.05 to przyjęte „dopuszczalne marginesy dokładności”, stosowane powszechnie w obliczeniu. Jest to tak zwany współczynnik ufności (oznaczany 1-α), uwzględniający maksymalne ryzyko błędu, jakie jesteś skłonny zaakceptować. Zaś „od czego” – po prostu od jedności, czy – jeżeli wolisz – od 100%.

Autor: Marek Kasperski

Marek Kasperski — Fri, 17 Oct 2008 18:01:12 +0000

Albo wypiłem za dużo, albo za mało…

1) Piszesz co daje 6.36, ale wartość ta czego jest wynikiem?

2) ufność wyrażamy w sekundach?

3) 100% – 0.05 (czego?) = 95% ?

4) wartości: 0.01, 0.03 i 0.05 kogo / czego? Że – w kolejności – jedna osoba na sto, trzy na sto i pięć na sto nie wykonają zadania? A skąd takie przypuszczenia?