Oto wyjątki z press release na okoliczność publikacji Rankingu stron internetowych sądów okręgowych, apelacyjnych i wojewódzkich sądow administracyjnych (plik .pdf, 2,16MB):
Strony internetowe sądów w Polsce są kiepskiej jakości. Niektóre sądy w ogóle nie mają własnego serwisu w Internecie, natomiast większość sądów apelacyjnych i okręgowych oraz wojewódzkich sądów administracyjnych używa równolegle dwóch stron: własnej oficjalnej strony www i serwisu BIP. Na ogół żadna z nich nie zawiera najważniejszych dla obywatela informacji, wiele nie spełnia kryteriów dostępności dla niepełnosprawnych – brak tzw. mówiących przeglądarek, ich grafika jest przestarzała i nieczytelna, a część zaśmiecają zbędne informacje, jak prognoza pogody czy nawet, umieszczane bez wiedzy władz sądu, linki do stron pornograficznych.
Jak wynika z ostatniego raportu Fundacji FOR, Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i Komitywa.com, które przeprowadziły ranking stron internetowych sądów w Polsce, serwisy sądów nie są użytecznym narzędziem dla przeciętnego obywatela, osób z branży prawniczej, ani tym bardziej dla mediów. Brakuje w nich informacji o wydarzeniach z życia sądu czy głośniejszych sprawach, a w przypadku sądów apelacyjnych i-wokandę wprowadziły dotychczas tylko 2 z 11 sądów.
Pobierz raport (plik .pdf, 2,16MB)
Zobacz także: